Qui est le problème de ce pays ?

Le dialogue est rompu de fait

Depuis vendredi 13 février dernier vers 20 heures quand Andry Rajoelina est intervenu sur les chaînes de télé privées. Il a notamment insisté sur le départ du président Ravalomanana qu’il accuse d’être le seul responsable du carnage du samedi 7 février. Or, la médiation des hommes d’églises n’a pas réussi à obtenir cette démission du président Marc Ravalomanana.

Une autre étape du mouvement est enclenchée

Le mouvement du 13 mai est devenu politique et irréversible si l’on en croit ses leaders et ses partisans. L’intolérable s’est produit ce samedi 7 février 2009 et la présence du président Marc Ravalomanana est devenue un problème, un obstacle à n’importe quelle démarche. Aussi, les dés sont-ils jetés pour le camp Andry Rajoelina ; l’objectif est de faire déguerpir le régime et en premier le chef de l’Etat, Marc Ravalomanana.

Le président Ravalomanana croit aux vertus du dialogue

Alors que l’ensemble de la communauté religieuse et les observateurs espèrent toujours la reprise du dialogue, le point de non-retour semble atteint chez Andry Rajoelina.

Le président Ravalomanana pour sa part ne veut pas y croire et tout en poursuivant sa politique de persuasion comme quoi l’Etat est présent et prend ses responsabilités, il exprime sa disponibilité au dialogue. En tout cas, il ne cesse de faire part à quiconque des vertus du dialogue.

A l’épreuve

Cependant, on peut remarquer qu’au nom du dialogue, il n’a guère considéré les appels, les cris, les dénonciations et contestations formulées, par presse interposée, plusieurs années durant. Du coup, beaucoup d’observateurs doutent de la sincérité du président. « L’histoire de Dakar I et Dakar II, ont instruit sur l’esprit qui anime le président Marc Ravalomanana. La communauté internationale elle-même en est témoin », disent-ils.

Aujourd’hui, en tout cas, une autre épreuve mettra face à face les deux camps. Le dialogue a-t-il encore cette vertu que tous fondent sur lui ?

QUI VA GAGNER?

QUI EST LE FAUTIF DE TOUT CELA?

QU’EST CE QUI VA ENCORE SE PASSER?

EST CE QUE LES OPPOSANTS VONT GAGNER?

CELA VA CONTINUER JUSQU’A QUAND?

……..

Fanomezana RALAIVAO

Alcool : existe-t-il une consommation raisonnable ?

Tempête dans un verre de bierre ! « Le risque de cancers augmente avec la quantité d’alcool absorbée et devient significatif à partir d’une consommation d’un verre par jour »

On fait toujours des sensibilisation et des animations sur les média ainsi que dans les presses pour diminuer la consommation d’alcool alors qu’on entend dire, par des sondages, que les malagasy boivent beaucoup plus pendant ce moment de crise et de grève.

Qu’est ce qu’on peu dire sur ce et la question qui se pose c’est que “qu’est ce que cela signifie, le fait de boire beaucoup plus en saison de crise et de problème”.